Met de term "architectuur" wordt in het dagelijkse spraakgebruik zowel verwezen naar het architectuur-proces als naar de architectuur-producten. Van beiden volgt hieronder mijn visie.

• Architectuur als proces

Het woord "architectuur" komt oorspronkelijk uit het Grieks  αρχιτέκτων (architekton),  "meester bouwer". In de loop van de eeuwen heeft deze titel zich geëvolueerd op basis van de organisatie van het bouwen. Mijn rol in het architectuurproces is het 'ontfutselen'  van expliciete maar ook impliciete eisen en wensen van gebruikers en die te vertalen in oplossingen die af te beelden zijn als specificaties in concrete oplossingsdomeinen. Ik ben dus niet het type van de ontwerper pur sang. Dus niet zoals Renzo Piano, die onlangs werd geciteerd in de krant: "ik luister naar iedereen, maar ga wel m'n eigen gang". Daarmee kun je natuurlijk hele mooie kunstwerken maken, maar dat is niet de visie die ik heb op architectuur. Piano is overigens een geweldig kunstenaar, daar niet van! In mijn visie ligt het ontwerp al vast in de gedachten of dromen van de belanghebbenden en ik beschouw het als mijn taak om -als een katalisator die gedachten creatief te laten worden en te  vertalen naar specificaties.

• Architectuur als product

Vaak worden de termen 'architectuur' en 'structuur' ten onrechte als elkaars synoniemen gebruikt. Een structuur is een stelsel van objecten in hun onderlinge relatie. Architectuur echter voegt daar iets aan toe, namelijk de menselijke decision maker en zijn relatie tot die structuur.
Zo heb je bijvoorbeeld een stedenbouwkundige architectuur, maar ook een navigatie architectuur voor een website; dat wil zeggen de principes waarmee de gebruiker door de vaak complexe door de website navigeert. Is die gebruiker blij met een website of loopt hij zich maar te ergeren. Is een gebouw zo ontworpen dat de mens voortdurend zijn oriëntatie kwijt is, of voelt de mens zich er meteen op z'n gemak. Is het stratenplan van een wijk zo ontworpen dat de kans gering is dat een persoon die de wijk niet kent ooit zal aankomen op de plaats van bestemming? Ieder kent deze voorbeelden wel en ze vormen tegelijk een adstructie van de toegevoegde waarde van architectuur.

• Waarom eigenlijk architectuur?

Waarom begrijpt iedereen dat als we een konijnenhok timmeren of een homepage op het internet publiceren, we geen architect nodig hebben. Maar waaróm snapt iedereen dat?
Dat komt vanwege de noodzaak tot reductie van complexiteit dat zo kenmerkend is voor het architectuurproces. Het is de taak van de architect het reduceren van complexiteit te faciliteren (met name door het ordenen van de objecten in lagen) en de keuzen voor een geschikt architectuur domein dat kan leiden tot een oplossing voor de gestelde opdracht/ uitdaging.

• Wat is een architectuur domein?t

Verschillende malen is al de term 'architectuur-domein' gevallen. Een afgeronde definitie heb ik nog niet. Maar het gaat volgens mij om het volgende.
Een architectuurdomein is een verzameling kennis betreffende een min of meer afgebakend gebied van het menselijk vernuft (oplossingsgerichte definitie). Het verondersteld een gelaagdheid als gevolg van abstractie. Een typisch instrument daarvan is een referentie architectuur, waarmee het domein in hoofdlijnen wordt gedefinieerd. Daar waar de kennis van een ingenieur het complete domein omvat tot de laatste details, beperkt de domein-architect zich slechts tot de hoofdlijnen. Hij heeft zoveel specifieke domein kennis nodig om de vertaalslag van de eisen en wensen van de opdrachtgever te kunnen mappen naar de referentie architectuur van het betreffende domein.